【超人氣商品】九個故事（《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版 全新中譯本）分享
前兩天在誠品書局看到這本 【超人氣商品】九個故事（《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版 全新中譯本）分享，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【超人氣商品】九個故事（《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版 全新中譯本）分享 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【超人氣商品】九個故事（《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版 全新中譯本）分享 的讀者心得分享，
以及推薦【超人氣商品】九個故事（《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版 全新中譯本）分享 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【超人氣商品】九個故事（《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版 全新中譯本）分享推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版全新中譯本
截至目前為止，二戰的小說具備太多剛毅、成熟、匠心，全是書評樂見的特質。反觀造詣最高的心智搖搖欲墜時顯露的瑕疵美，著墨卻太少了。受二戰洗禮的人應該獲得某種抖音謳歌出的禮讚，唱出來不至於尷尬、反悔。這種書，我拭目以待。──J.D. 沙林傑
《九個故事》出版於一九五三年四月，當中收錄九則曾發表於《紐約客》等處的短篇小說代表作，幾乎每篇的創作日期都早於《麥田捕手》，包括沙林傑的知名小說處女作〈香蕉魚的好日子〉，文壇經典大師的創作歷程和思想原點在此書全揭露。比起《麥田捕手》從少年的角度出發，《九個故事》的多篇小說著重描寫雖為大人、但內心仍保有童稚心靈的人們。他們與虛偽世界展開拉鋸戰，但在與社會對抗的過程中，人性受到的傷害也漸漸顯現。我們可以說，《九個故事》為《麥田捕手》的假想後續也不為過。
〈香蕉魚的好日子〉最初發表於一九四八年的《紐約客》雜誌，旋即獲得廣大讚譽，被視為美國文學新聲之作。此作品以沙林傑建構的格拉斯家族主要成員——二戰退伍軍人西摩為主角，他與妻子穆瑞爾在佛羅里達海邊度假，看似風和日麗的豔陽天，情節卻隱隱透露西摩的精神狀態即將崩毀。妻子忙著應付電話那頭的母親，而西摩則在沙灘上對著小女孩西貝爾說香蕉魚的故事。就在看似稀鬆平常的海灘假期裡，回到旅館後他卻決定了不一樣的人生。
撿便宜購物其後沙林傑在《紐約客》又發表了〈康州甩叔〉和〈與愛斯基摩人交戰前夕〉，故事都架構於中產階級的日常生活，物質或許不虞匱乏但心靈極度空虛；〈致艾絲美──獻上愛與齷齪〉，一般咸認自傳成分高，戰後因精神崩潰仍在療養的Ｘ上士，回想他與「艾絲美」相遇的那天下午。在故事結束之前，他在成堆文件中發現了艾絲美的來信，為灰暗的情節帶來些許光明，為其最受歡迎的作品之一。
這些情節各異的小推薦商品說裡，沙林傑無處不在：他是〈笑面人〉、〈湖畔小船裡〉和〈泰迪〉裡早熟的小孩（或被困在小孩身體裡的大人）；是〈德．杜米埃─史密斯的藍色時期〉裡年輕而自命不凡的畫家；是〈俏嘴綠我眼〉裡電話那端滔滔不絕的絕望男子。綿密的情節、急迫的對話幾乎令人窒息，直指人性最脆弱幽微之處。
沙林傑一生總出版過三本短篇小說集，分別是《九個故事》、《法蘭妮與卓依》（即將出版）、《抬高屋梁吧，木匠：西摩傳》（即將出版），而《九個故事》更是集結沙林傑短篇小說的精華之作。在沙林傑一百歲誕辰之際，全新版《九個故事》是喜愛這位大師的讀者不可錯過的精采作品。
本書特色
◎出版當週直奔《紐限時產品約時報》排行榜 盤踞排行榜15週
◎收錄《時代》雜誌評選百大不朽小說、全球銷量超過六千好康平台萬冊《麥田捕手》作者沙林傑最知名短篇小說、美國文壇名家熱烈討論的〈香蕉魚的好日子〉
◎多部作品發表於《麥田捕手》之前，具備強烈自傳色彩，窺見大師生命歷程與創作原點
◎《永遠的麥田捕手沙林傑》作者大衛．席爾茲讚譽：沙林傑最好的作品不是好，不是非常好，不是偉大，而是完美。
好評推薦
新上市大衛．赫鐸：一九四八年〈香蕉魚的好日子〉出現在《紐約客》，大家都醒了。
約翰．溫契：〈香蕉魚的好日子〉是沙氏新文體的第一座分水嶺。
大衛．席爾茲：〈香蕉魚的好日子〉，一言以蔽之，等於是宣布美國文學新聲音登場。
A．E．哈奇納：傑瑞發表〈香蕉魚的好日子〉時，產生了好大的回響。人人都在談：「你讀過那篇故事沒？很精采，對不對？那個小女孩呀！」他成為知識分子掛在嘴上的名字。
蕾拉．哈德里．露斯：《紐約客》的那一期出刊，大家常在電話上說，「你讀過沙林傑的這一篇嗎？你看過嗎？寫得很棒，對不對？」所有人都對他的文筆著迷不已。
蓋．特立斯：其作品真可被視為美國新生代文壇的隆重第一炮，蒼勁又悅耳，後來在巴布．狄倫、披頭四、摩城音樂（music of Motown）裡都見得到。沙林傑帶頭開創新風格。另外他也帶動口耳相傳：我在市政版編輯室，在自助餐廳休息喝咖啡時，有人會對我說，「對了，我聽說沙林傑......」
馬克．韋葛騰：許多沙林傑的同輩對這篇故事驚為天人。約翰．齊佛認為是棒得不得了的佳作。
E．L．多克托羅：我記得，聽說同學傳閱著沙林傑在《紐約客》裡的文章。我太太是北卡州人，也記得當時很迷他的這些故事，因為故事寫的是住在公寓裡的人，對話很貼近口語。
湯姆．沃爾夫：我不得不說，他的風格具有傳染力。事實上，從我在雜誌發表的處女作〈糖果色橘屑流線型寶貝改裝車〉可見一斑。他的筆觸如此貼近人心的原因之一是他常用這種說法：「如果你真的想知道事實，事情是這樣發生的」，另外也在對話中添入其他的小細節。通常，寫這種東西會被編輯刪掉，但編輯不會對他動刀。
好物分享
班．亞戈達：一九四八年是沙林傑進軍《紐約客》的轉捩點，先後在《紐約客》發表〈香蕉魚的好日子〉、〈康州甩叔〉和〈與愛斯基摩人交戰前夕〉，稱得上是一大突破。這三篇讓人津津樂道，從此被歸類為《紐約客》作家。
送禮好書推薦
夏恩．薩雷諾：由於〈香蕉魚的好日子〉轟動，《紐約客》和他簽訂優先權合約：《紐約客》每年支付他一筆預付金，換取優先供稿權，作品獲刊之後，稿酬比他先前高。多年來，唯有《紐約客》最重視的作家才拿得到優先權合約：約翰．奧哈拉（John O’Hara）、約翰．齊佛、爾溫．蕭（Irwin Shaw）、S．J．坡爾曼。沙林傑躋身高級菁英之林。（以上摘自《永遠的麥田捕手沙林傑》）
網拍熱門產品
商品訊息簡述:
作者： 沙林傑
新功能介紹- 原文作者： J. D. Salinger
- 譯者： 黃鴻硯
- 繪者： 王志弘／封面設計
- 出版社：麥田
新功能介紹 - 出版日期：2019/01/05
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【超人氣商品】九個故事（《麥田捕手》作者沙林傑誕生100週年紀念版 全新中譯本）分享 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
教學助理納保須聘3%身障 管中閔：給彈性大學可做更多 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網
今年2月起，大學教學助理（TA）一律改為「勞雇型助理」並全面納保，國立大學須依法雇用3%的身心障礙者，包括台大、清大等國立大學都說負擔沈重，在「苦撐」，指校內沒那麼多身心障礙者可聘，甚至得跟企業搶人，大學走投無路，聘校外人士擔任全職TA要有碩士學歷薪資高，最後只好縮減TA名額但憂影響教學品質。大學兼任助理分為研究助理（RA）及教學助理（TA）兩種，又各分為「學習型」及「勞雇型」。過去學習型教學助理未納入勞健保，勞雇型教學助理則享有學校支付勞健保，且各校對兩者身分區分並不明確，屢屢引發爭議，教團更多次抗議，呼籲學校應全面保障教學助理的勞動權益。. } }); } 不過，全面納保後，各校參與勞保人數大增，且國立大學須進用3％身障者，私立大學則是1%。若進用不足時，各校須繳納代金。TA全面納保後，衍生大學聘僱的難處。台灣科技大學校長廖慶榮表示，學校原來依據教職員的身障比例都符合要求，現在TA產生大量的身障員額要求。該校原有約600位兼任TA，3%就是18位，可是全校身障研究生總數只有5名，這5位可能不願或不能當TA，學校只好將原來600位TA縮減至不到200位，讓原本許多能做TA的研究生沒辦法賺取獎助金當生活費，兩敗俱傷。廖慶榮說，台科大明年預計增加到400位TA，可能要聘雇校外非學生的全職身障者，且碩士以上才能當TA，薪資比較高。他說國立大學預算可能六、七成由學校自籌，不應該視同公務機關，建議TA身障比例比照私立，由3%降至1%。清華大學校長賀陳弘也建議國立大學TA的不能不逛精選身障比例降至1%。賀陳弘表示，各大學都有相同的問題，與學校規模成正比。學校基本上是「苦撐」，若聘不足3%，經費就要繳給勞動部，一定影響其他方面的教學資源投入。清大副校長呂平江說，目前學校TA人數約1500人。今年TA全面納保後，必須額外聘用身心障礙人士，目前預估增聘18人，一年支出增加約630餘萬元。他無奈地說，學校的身心障礙生也會被台積電等企業找去，這樣就算台積電的身障名額，不算學校的。台大校長管中閔表示，台大也面臨一樣的問題，一樣的困擾，不然就得繳罰款。台大搶購下殺現在遇到最大的問題是「各種制度限制」，「給我們彈性，我們就可以為高等教育多做很多事。」台大教務長丁詩同說，有1000個學生TA，學校就要額外聘任30位身心障礙者，這些兼職學生薪水6000元到8000元，未達最低薪網友開箱介紹不能不逛資標準一半，又不能算是這30名進用，「只算分母不算分子，不合理」。丁詩同說，聘人的單位壓力很大，因為沒有聘足會被罰款，且不能聘其他人員，大多數單位會無所不用其極聘足。雖然台大各單位都很努力的加聘身心障礙人士，還是有八個單位因為聘任不足額被罰款，發生時就會傷及形象，大家都會盡力避免。東華大學校長趙涵捷說，為了達到3%規定，學校還是會設法請學生兼職時數高一些，來減少分母。另外，要找身心障礙者擔任TA熱銷排行榜，但工作內容可能要另外找人協助，就只能增聘人手。有時也找不到足夠的身心障礙人士，再這樣下去，花蓮所有身心障人士都被搶光了。學生打工機會減少，學生學習品質也因TA減少受到影響，此政策是「兩面挨耳光」，「只有教育部和科技部會考慮大學的立場，其他部會完全不會。」廖慶榮表示，因為TA是兼職，沒有人一輩子當TA，也沒有TA一個月會拿超過2萬元，因此TA不能與一般勞工同等看待。雖然教育部針對新增身障人士的經費會補助50%，但只幫大學減輕一點負擔，而且不知會補助多久？國立台灣科技大學原有約600位兼任TA，可是全校身障研究生總數只有5名，學校只好將原來600位TA縮減至不到200位。本報資料照片 分享 facebook
沈富雄臉書留8大遺囑竟無效用？專家：關鍵在這事沒做
【早安健康／孫效智（台灣大學哲學系教授兼生命教育中心主任、台灣生命教育學會理事長）】臺灣近年屢見名人在自己的社群平台上公開表達臨終心願與身後安排，例如前立委沈富雄便在其臉書留下「八項遺言」，包含不插管、不氣切、不電擊、不可成為植物人以及後事交代等，還有人提到什麼管都不要插，包含尿管在內。這些名人的留言也在醫療專業群組引起討論。
▼沈富雄「八項遺言」貼文，
甲：「哇，臉書如此公開清晰陳述，這算不算ACP（預立醫療照護諮商）？還需要走病主法的所有流程、要件，才算符合可以拒絕維持生命治療的法令嗎？我認為可以不用了。」
乙：「不放心就請他趕快簽一簽，或者，也許應發展臉書AD（預立醫療決定），這樣的話，對於想清楚的人來說，也就不一定要再浪費資源去滿足諸多程序了。」
丙：「尿管，也能拒絕嗎？解不出尿時，插尿管又不會延長生命。這就是未經『諮商』所做出來『過於浪漫』的決定。」
甲：「可以臉書留言提醒他『不導尿會很難過，最好不要如此浪漫⋯⋯』，然後放AD的連結給他簽署，這樣是不是也可以算有效？」
丙：「膀胱漲，也是一種凌遲啊！」
這些對話反映出一個重要問題：醫療專業群組的討論者並不一定充分了解特殊拒絕權行使的法定要件。而如果醫療專業工作者尚且如此，整體社會就更可能處在一知半解的狀況了。
對於《病人自主權利法》，藏在細節裡的誤解
很多人可能以為，在臉書或其他地方公開表達拒絕醫療的意願，就可以保障自己的善終權，實則，特殊拒絕權的行使意願要透過AD來表達，而AD有一定的法定格式與內容，並不是自己在臉書或其他地方公開表達就算數。
有人認為應該發展臉書AD，這個想法在理論上也許並非完全不可行，不過，既然病主法已授權中央主管機關去訂定AD的範圍、內容與格式，中央主管機關如果沒有接受臉書AD，那麼，臉書AD就只是一種理論上的可能，而不是我國法體制內有效的AD方式。
其次，AD不只是有法定格式與內容，還有法定程序。依病主法規定，簽署AD前要先經過ACP，然後要見證或公證，最後還要註記在健保卡。沒有經過這些程序，AD是無效的。舉例來說，一個人當然可以從網路上下載法定的AD格式，然後勾選或填好自己的意願，然而，當事人如果沒有去做ACP，那麼，他所填寫的AD上面就不會有ACP醫療機構的核章；沒有這個核章，他所簽署的AD就不是有效的AD。
甲對於ACP有不少誤解，他似乎認為清晰的陳述就算是ACP。然而，病主法的ACP是一種諮商的過程，而不是將自己的醫療意願所做的清晰陳述。看起來，他理解的ACP似乎是傳統的預立醫療自主計畫，而非病主法的預立醫療照護諮商。
前者才有一份「預立醫療自主計畫意願書」可供人清晰陳述，後者則只是一種諮商過程，諮商結束後意願人可以簽署的文件叫做AD，而不叫做ACP。
此外，一個人能清晰陳述自己的拒絕醫療意願，就代表他不需要預立醫療照護諮商嗎？在群組對話中，丙的發言很有意思，他認為拒絕插尿管恐怕是未經諮商才會有的過於浪漫的決定，由此可知一般國民是需要ACP，這也是為何ACP會成為病人行使特殊拒絕權的法定程序要件之一。大部分國人對於特殊拒絕權的法律規定或醫療實務都欠缺充分的認識，ACP是一種充權（empowerment）的過程，幫助有意簽署AD的人獲得所需要的資訊。
甲聽了丙的話之後可能也覺得「諮商」是必要的，因此他才會問說，丙如果把「拒絕尿管太浪漫」的訊息留言給當事人，是否就能讓當事人的臉書AD生效呢？這個問題的提出也顯示，甲除了不知道病主法的ACP不等於傳統的預立醫療自主計畫，也不知道病主法的ACP有一定的做法，不是隨便什麼人留個言就算做完了ACP。
第三章已說明，只有經政府指定或同意的醫療機構才能夠提供ACP，而醫療機構的ACP團隊組成也必須符合ACP管理辦法的規定，不是什麼人都能提供病主法的ACP。特殊拒絕權的行使攸關著病人的生死，也涉及病人、病方與醫療人員等不同角色之間的權利與義務，藉由正式的ACP諮商機制讓病人與家屬共融對話，ACP人員也才能適切地答覆意願人的各種疑義，而這些大概都不是非正式的社群平台留言所能取代的。
另外值得一提的是，沈富雄先生在臉書公開表示「不可成為植物人」，然而，他的這個想法恐怕很難如願以償，這是因為成為植物人並不是病主法所允許的行使特殊拒絕權的臨床條件，「永久植物人狀態」才是。換言之，病人恐怕得先成為植物人，而且還要成為永久植物人之後，才能拔管而不再做植物人。
這當然有一點荒謬，筆者在相關會議曾向衛福部醫事司力陳，應仿「不可逆轉之昏迷狀況」的判定程序，除了透過觀察期來決定當事人是否為不可逆轉的昏迷，也應在有充分醫學證據的前提下不經觀察期而可以判定之，若然，才有可能在急救現場直接選擇放手。
然而，醫事司沒有採納這個來自施行細則草案研發團隊的專業意見，施行細則第12條只接受透過觀察期去判定永久植物人的做法，其結果是，即使有醫學證據顯示「不救會死，救活會成為永久植物人」，也必須等到觀察期滿才能宣告病人為永久植物人，換言之，沈富雄先生希望不要做植物人的願望恐怕是無法達成的。按施行細則，他必須先做植物人，直到觀察期之後若仍無起色而被判定為永久植物人，才得拒絕LST（維持生命治療）或ANH（人工營養或流體餵養）而不再做植物人。
從上述討論可知，在觸及病人自主權或攸關生死的特殊拒絕權議題上，許多人都不免帶著主觀感受去行事，然而惡魔藏在細節裡，唯有正確認識法律的規定與程序，才能在合法範圍內落實個人所享有的各種自主權利。
本文摘自《最美的姿態說再見：病人自主權利法的內涵與實踐》／孫效智（台灣大學哲學系教授兼生命教育中心主任、台灣生命教育學會理事長）／天下雜誌
延伸閱讀：
- 一天兩杯黃金蔬菜湯，60歲阿嬤減10公斤又降血糖
- 腰痛好不了，腎衰治不好！黑豆韭菜9食物緩疼痛
- 大便會黏馬桶是疾病前兆？醫師解密大便黏稠背後原因！
留言
張貼留言